Billets Analogues
Une petite séance de cunnisiologie ?
J’ai toujours été fasciné par l’énergie que pouvait déployer un homme lorsqu’il s’agit de baiser. J’ai aussi toujours été fasciné par l’esprit des belges (bien qu’une des personnes les plus intelligentes que je connaisse soit belge, mais c’est une autre histoire.).
L’un d’eux a donné raison à mes deux fascinations en créant la cunnisiologie.
La cunnisiologie, est une science inventée par un type, qui consiste à « soigner » des femmes en pratiquant des cunnilingus.
Brillante idée putain, mais dites-vous que le monsieur (nommé « praticien » dans le texte) a bien rodé le concept, allant jusqu’à décliné ses séances en différentes formules. Tu vas voir… C’est pas grillé non… mais presque.
Le courant « néo-intimiste » ! Voilà qui est tout à fait interessant.
Il me tarde de regarder sur Wikipédia pour en savoir plus.
Comment aucune référence sur l’encyclopédie libre, pourtant friande de ce genre de truc étrange ?
Sur google, les premiers résultats nous ammènent sur le site de la cunnisiologie…
Bien essayé l’ami, ça aurait pu marcher !
Intéressons-nous quand même aux « formules« .
La formule « Care » est donc obligatoire pour commencer, si j’étais mauvaise langue, je dirais que ça permet de tester le produit. Maintenant, c’est gratuit et une boisson est même offerte. La bonne affaire : un broutage de minou et un coca.
Ahhhh ! On y arrive, le deuxième rendez-vous ! J’ai au départ pensé être tombé sur un fétichiste du cunnilingus… Finalement non, on a juste un bon gros mort de faim, car à partir du deuxième rendez-vous : ON FAIT DU SEXE (facultatif) ! Grand seigneur, c’est toujours gratuit et encore mieux : la douche et le lunch sont offerts ! En échange, il faut « pratiquer » toute la journée, genre 8h00 de cul gratos en échange de quelques litres d’eau et de trois sandwich. On tient le concept du cul 2.0 option marketing, c’est certain !
(Et donc, la formule 1 permet bien de « tester la nana pour voir si on veut faire du sexe avec).
Les deux formules suivantes sont sur le même schéma, mais durant une journée complète (Adventure) , puis deux (All intrusive). Par contre, à ce moment-là, les frais sont à partager. Non parce que ça commence à coûter cher ces week-end « thérapeutique« .
Mais alors qui est derrière tout ça ? Un médecin reconnu ? Non, Alain Detilleux, un artiste belge qui devait en avoir marre d’avoir les couilles vides. Vous pourrez en savoir plus sur lui ici.
En gros c’est une sorte de chômeur obsédé sexuel et quelque chose me dit qu’il doit avoir quelques problèmes pour trouver des nanas…
Et toi, as-tu déjà inventé une fausse médecine pour te vider les couilles gratos ?
Comme moi, détestes-tu les artistes-hippies-pauvres ?
(Ahah ! Je vais poser des questions à la fin de mes billets maintenant. Je suis trop blogueurs putain.)
Merci à Jennifer pour le lien !
De rien!!!
Merci pour l’article!! :D
Lui, il a tout comprit.
« La formule « Care » est donc obligatoire pour commencer, si j’étais mauvaise langue [...] »
Tu ne pourrais pas exercer la cunnisiologie, ce serait dommage.
Bon, OK, je viens d’apprendre que je travaillais « au black »…
c’est juste énorme ^^
RIZWAN : Oui, c’est un précurseur.
ARCANIS : J’ai même pas fait exprés de la faire celle-là.
JEAN-FRANCOIS : Vas-y, déballe ta vie sexuelle sur mon blog lu par des enfants de moins de 12 ans !
Le problème, c’est qu’il risque de tomber sur des nanas encore plus horribles que lui. Ca attire qui ce genre de truc ? Que des nanas super désespérée. En tout cas j’aimerai bien voir s’il a des clientes :)
JULIA CHOU : Pas forcement, lorsque tu vois les nanas de ce genre de mecs, le genre poilu sous les bras et super crades…
Ce serait limite plus crédible si les séances étaient toutes payantes.
Cher justicier,
Il y a une chose importante que ton « ami belge » si intelligent ne t’a pas apprise, c’est le recul ironique sur les choses (ton cynisme revanchard, typiquement français, ne fait pas illusion), dont s’est toujours targué l’esprit belge, jusque dans son surréalisme.
Obsédé par l’égocentrisme et la médisance dont tu te vantes à grand moulinets virtuels, tu es passé à côté de l’essentiel de ce qu’une lecture réellement attentive du site que tu incrimines comme un vulgaire inquisiteur de bazar aurait pu t’apprendre : il s’agit rien moins que d’une mystification authentique à l’endroit des jolis « épurationnistes » dont tu sembles être un beau spécimen.
Ordinairement, la mystification (dont nos surréaliste se sont faits une spécialité visiblement inconnue de toi, dès les années 20) sert à piéger les cons. Ceux des femmes qui m’entourent (n’en déplaise à ton cliché machiste sur le frustré-chômeur-désœuvré que tu t’enorgueillit d’avoir levé comme un lièvre) ne risquent rien, car ils savent depusi toujours faire cette différence entre les divers degrés de l’humour, dont tu ne possèdes que le sarcasme.
De fait, il aurait mieux valu que tu ailles voir les mots « mystification » et « surréalisme belge » sur Wiki ou dans le Robert, au lieu de butter connement sur les néologismes soulignés que sont le « néo-intimisme », la « cunnisiologie » ou encore l’ »obscurescence ».
Je te laisse donc à ta cour de convertis, cher Guillaume, et ne manquerai pas de relayer ton blog auprès de tous ceux qui en riront nécessairement, après ta belle vindicte irréfléchie, et pour le coup, étrangement agressive, pour une type sexuellement si équilibré que toi.
Bien le bonjour à tes compagnes et à ta Veuve Poignet.
|A|
PS : Alain Detilleux est un pseudo comme tous les autres, sur le site d’Obscurescence – sois plus attentif, je te le répète, quand tu t’improvises critique d’art.
Enorme le site.
LE CUNNISIOLOGUE : Donc en fait, tu proposes gratuitement de venir sauter des nanas chez elles, mais c’est pas pour de vrai ? Tu emploies des termes médicaux et te fait passer pour une « équipe » avec un site clean et corporate, mais c’est tout a fait sain ?
Et ce que tu fais, n’est pas de l’art. C’est plus proche de l’escroquerie.
Cher Cunnisiologue…
Je trouve ton témoignage d’amour assez sensationnel…
Cependant au lieu de te cacher derrière de nombreux pseudo, une façon un peu idiote de ne pas assumern, pourrais tu dire qui tu es?
D’ou viens tu?
Comment ses idées aussi sensationnelles sont elles sorties de ton esprit???
Merci encore
Cher Guillaume,
A la lecture de ta réponse, je pense que tu n’a pas très bien lu (ou pas compris) la réponse qui t’était apportée par Alain Detilleux.
Dommage j’aime les gens qui disent ce qu’ils pensent et qui ont de la verve dans la parole mais lorsqu’ils sont ignorants, cela retire un sacré charme à l’emballage.
Bonne continuation.
Ha ha, Guillaume pensait vraiment que ce site était sérieux ?
De plus, frilante, même en argot, même avec un poil sur la langue, ça veut rien dire. Tu as pensé écrire le féminin de « friand », là ? A priori, il s’agit de « friande ».
Avant de jouer avec les mots, des notions de français (formule Care : Grammaire, orthographe, vocabulaire et conjugaison) sont indispensables.
ouais, en fait, si on traduit ce qu’il dit, ça ressemble fichtrement à « j’suis un artiste, tu peux pas comprendre U_U » Ce n’est pas en cherchant à utiliser des tournures de phrases « compliquées qui font joli et intelligent » que ça va changé quelque chose.
j’ai rit
TCHOUPIE : Ça se traduit surtout par « C’est de l’humour, c’est un pastiche. » Et c’est bien fichu. C’est sûr, quand il n’y a pas écrit « lol » à la fin, ça demande un peu plus de subtilité et je comprends que le lectorat de trimtab n’y est pas habitué.
Le plus drôle, c’est de voir des gens pour tomber dans le panneau. Surtout que les indices pour dévoiler le « poteau rose » [BALISE : HUMOUR] étaient nombreux.
@Zazounky
Les pseudos ne sont pas une refus d’assumer (sinon, on ne produit pas des œuvres polémiques), mais la meilleure façon de faire valoir un point de vue sans s’encombrer de mettre sa personne en avant (contrairement à notre MC Guillaume qui n’en démord pas de son costume de Fogiel, trop grand pour lui). De plus, on ne reproche pas à Pascal Obispo d’être l’anagramme de Pablo Picasso – un pseudo n’est jamais qu’une mise en forme textuelle.
Le groupe Obscurescence officie depuis 12 ans déjà sur plusieurs fronts formels et conceptuels, dont le Web n’est qu’un médium supplémentaire. Il a concerné plusieurs personnes et continue d’exister comme groupe artistique pluridisciplinaire, relevant du surréalisme belge, du situationnisme, de l’actionnisme, etc.
Il édite des revues d’art depuis 2003 et n’entend pas recevoir de leçons de vertu d’un agité qui, comme tant d’autres avant lui, se ramasse au petit jeu de la grande découverte d’une faille dans le système sémantique. Alors que s’il avait fait le tour des choses, il aurait eu une perspective plus probante sur l’ensemble d’une démarche qui dépasse de très loin la misérable polémique qu’il fait mousser pour ses fans (tous bien épilés, me suis-je laissé dire).
Il y assez de points de contact sur les divers sites concernés que pour contacter le groupe sans passer par ce torchon numérique… Je n’ai donc pas à les étaler ici, ils n’intéressent personne, sauf à s’émultionner entre eux.
La discussion avec des gens censés et au fait de l’art contemporain est toujours possible.
À chacun ses responsabilités.
|A|
Merde, je ne m’étais jamais rendu compte pour Pascal Obispo/Pablo Picasso.
C’est quand même vraiment dommage que tu sois passé à côté du formidable 2d degré du site Cunnisiologie! Mais bon vu la vulgarité qui se dégage de l’ensemble de ton blog, ça ne m’étonne pas.
Au début tu penses à une blague (drôle), puis tu te rends compte que c’est un hommage au plaisir féminin et un contre-pied artistique sur la vision contemporaine dominante du sexe, du plaisir féminin, du corps normalisé etc.
L’artiste en question a tout une démarche artistique assez complète, dont ce site assez provoc, n’est qu’une partie émergée de l’Iceberg. Et je ne crois pas que l’envie triviale de rencontrer des « patientes » aie motivé les heures de boulot pour créer le site, l’habillage visuel etc. Il y a des sites spécialisés pour ça!
Enfin bref, ton article m’aura bien fait rigoler en tous cas.
PS: faut arrêter de se la ramener avec les belges et leur prétendue stupidité…. Quand tu es une française en Belgique, que tu vois au quotidien l’image de la France, de notre gouvernement , de notre équipe de foot et j’en passe, ça t’apprend à modérer ton instinct français chauvin et prétentieux.
Bordel, mais c’est truc de compétition, ça ! :)
Et y a rien de plus drôle que les réponses indignées-condescendantes-véhémentes des vendeurs de tapis qui fourguent leur merde sur le web. Entre les Sébastien Night, les educationsensuelle.com, les pro-life et les baiseurs de la lose, on a une sacrée brochette de charlatans.
Mais j’avoue que celui-ci est tout simplement exceptionnel !
C’est donc en bon Belge de souche que je me permets de paraphraser mon frère de patrie :
« l’esprit belge, jusque dans son surréalisme. »
Ouais, directement pour qui s’y connait un peu on sent le type qui a fait sa recherche wiki et qui croit avoir tout compris au monde. Non désolé mon ami, en Belgique on appelle ça « se prendre la carotte de l’âne dans le cul ».
On a donc eu, certes, un courant artistique surtout au niveau des arts visuels (peinture, dessin) nommé surréalisme Belge.
Un des très grands noms de ce courant est Magritte, peintre Belge surréaliste connu dans le monde entier. Et le surréalisme Belge n’est en fait qu’un développement artistique et imaginaire des corps terrestres. J’entends par là, aussi bien l’humain dans sa nudité que la nature dans sa pureté.
Bon, je vais arrêter les tournures alambiquées et les belles phrases, la branlette intellectuelle c’est le truc du cunnisiologue, pas le mien.
Tout ça pour dire que le courant surréaliste Belge s’est terminé dans les années 80. Et que personne n’a jamais plus été considéré comme appartenant depuis, puisque de nouveaux courants artistiques sont apparus. Et oui dans l’histoire c’est comme cela que ça se passe. Des courants artistiques chronologiques, prof. cuni (tu permets que je t’appelle comme ça ?).
Du coup, l’excuse de l’art et de la sublimation Belge me fait doucement rigoler.
Il n’y a absolument rien d’artistique dans ta démarche, encore moins d’humoristique et d’esprit Belge comme tu te plais à l’évoquer (parce que de l’esprit belge je peux t’en bourrer jusqu’à la moelle, copain). Non, tu as juste monté un site pour te trouver des coups à tirer sous prétexte d’une quelconque médecine, ou pire, sous prétexte d’une démarche artistique. Et j’entends dire la même chose avec tes pseudo-photographies et vidéos qui sont loin de l’art mais proche du voyeurisme déguisé.
« Nos surréalistes »
« mystification authentique »
=> Tu ne possèdes aucun surréaliste, soyons d’accord. Tu n’as aucun lien de près ou de loin avec les surréalistes belges, tu ne connais même pas la juste définition de mystification. C’est tout bonnement affligeant.
En résumé, tu n’es qu’un gros porc qui se branle sur trois tournures de phrases, deux mots inhérents à une culture dont tu ignores tout et sur un concept que tu tentes vainement d’expliquer autrement que par ta médiocrité.
Du coup on va se mettre d’accord, parce que je suis loin de faire partie des convertis de Guillaume mais ceci dit, ta soi-disant démarche artistique, ton soi-disant esprit belge surréaliste m’attriste, tellement c’est pauvre en fond et en contenu. De la façade en papier-mâché, du carton, du vent.
Alors mon porcinet « mystificateur », continue de patauger dans ton affligeante médiocrité au milieu de tes kleenex souillés de ton désespoir sexuel.
(Coucou Guillaume, ça va ?)
« Le groupe Obscurescence officie depuis 12 ans déjà sur plusieurs fronts formels et conceptuels »
« Il édite des revues d’art depuis 2003″
« La discussion avec des gens censés et au fait de l’art contemporain est toujours possible. »
=> Prof. Cunni voilà qui me fait beaucoup rire pour quelqu’un qui ne maîtrise même pas les concepts de base des courants artistiques, qui tente d’écrire avec style mais qui se plante dans les formulations et pour quelqu’un dont l’orthographe est très approximative.
Mais ça serait avec plaisir, qu’une discussion avec des gens censés et au fait de l’art contemporain serait possible autour d’un verre dans un café neutre, qu’en dis-tu prof ?
(Notons que l’art surréaliste Belge vient de se mouvoir en art contemporain, cette fois clairement, lol).
Je n’en reviens pas de l’agressivité de certaines personnes face à une démarche pareille. La cunnisiologie a ici le mérite de faire réagir certains ; apparement surtout les haïsseurs volubiles.
Ah, et j’adore le coup de la caution artistique. Triple LOL et salto arrière.
Le second degré ne rend pas le sexisme moins sexiste.
Tiens ! L’ami belge donne de la voix, pour servir de paire de couilles à son pote déjà bien faisandé. :oD
Le connaisseur du surréalisme vient nous étaler sans rire tout son savoir sur la chose, en oubliant de connaître Paul Nougé, Marcel Mariën, Paul Gutt, tous animateurs de ce mouvement éminemment littéraire et plastique qu’a toujours été le surréalisme (et pas qu’en Belgique), et ce , jusqu’à aujourd’hui, par des gens aussi contemporains que Xavier Cannone (Musée de la Photo), François Liénard (Le Chalet de Haute nuit), André stas, et j’en passe. Des gens avec qui Obscurescence à travaillé et travaillera encore, ne t’en déplaise.
Revois tes classiques culturels de touriste attardé, et relis bien Wiki avant de te lancer sur des pentes justicières aussi grotesques et glissantes que ton cher ami Guillaume.
Quant aux pièges à cons, ils sont faits pour s’en servir, et le mien est déjà usé jusqu’à la corde tant vous vous acharnez dessus, au point qu’on se demande finalement ce que vous avez à défendre, à part les phéromones en excès que trahissent vos barbes naissantes.
Allez, j’en reste là.
Bonne continuation. La vie est encore longue !
Tiens ! L’ami belge donne de la voix, pour servir de paire de couilles à son pote déjà bien faisandé. :oD
Le connaisseur du surréalisme vient nous étaler sans rire tout son savoir sur la chose, en oubliant de connaître Paul Nougé, Marcel Mariën, Paul Gutt, tous animateurs de ce mouvement éminemment littéraire et plastique qu’a toujours été le surréalisme (et pas qu’en Belgique), et ce , jusqu’à aujourd’hui, par des gens aussi contemporains que Xavier Cannone (Musée de la Photo), François Liénard (Le Chalet de Haute nuit), André stas, et j’en passe. Des gens avec qui Obscurescence à travaillé et travaillera encore, ne t’en déplaise.
Revois tes classiques culturels de touriste attardé, et relis bien Wiki avant de te lancer sur des pentes justicières aussi grotesques et glissantes que ton cher ami Guillaume.
Quant aux pièges à cons, ils sont faits pour s’en servir, et le mien est déjà usé jusqu’à la corde tant vous vous acharnez dessus, au point qu’on se demande finalement ce que vous avez à défendre, à part les phéromones en excès que trahissent vos barbes naissantes.
Allez, j’en reste là.
Bonne continuation. La vie est encore longue !
LE CUNNISIOLOGUE : Ca fait pas deux fois que tu devais en rester là ? Si c’est une démarche artistique, bravo, la charte est complète, tout est clean, tu vas au bout des choses…
Et Matt n’est pas le pote dont je parlais, même s’il est aussi loin loin d’être con.
Tiens, le prof dans son merveilleux double post commence à s’énerver. mais bon, de toute manière « c’est lui l’ainé, écoutez-le »…
1. « faisandé » => Voilà que tu te la joues chasse et pêche maintenant. Très noble de ta part, tu es un brave Belge. Mais c’est dommage, ta phrase est tellement mal tournée que ça n’a aucun sens.
2. Je n’étale aucun savoir, je montre à quel point le tien est superficiel.
De plus je ne pense pas qu’en formulant ainsi : « Un des très grands noms de ce courant est Magritte » on puisse croire que mon but était de faire le tour de la question (je n’ai donc oublié de citer personne comme tu dis prof. cunni, j’ai juste choisi l’exemple le plus concret pour tous, je n’ai pas besoin de me faire mousser contrairement à toi).
Le but étant bien de prouver avec un artiste et des oeuvres connues de tous, que le mouvement surréaliste belge que tu chéris tant est à des lieues de tes propres « aspirations ».
3. Tous les noms que tu as étalé prouvant ton immense culture sortent du wikipedia que tu me proposes maintes fois de relire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Surréalisme_en_Belgique c’est tout de même très étrange, tu avoueras. Du coup je me demande qui de nous deux se repose le plus sur sa lecture de wiki.
4. Touriste attardé tu dis, j’aimerais beaucoup que l’on se rencontre en vrai, histoire de voir si ta verve tient aussi bien la route sans les listes d’artistes fraichement sorties d’internet. N’hésite pas ; matth.marchal@gmail.com en toute sympathie bien sûr.
(Puis peut-être que tu pourrais créer un site en fellatiologie, ça tiendrait ta bouche occupée et ça comblerait sans doute plus ta vie sexuelle que tes tentatives pitoyables.)
Que le site soit une blague, une démarche artistique ou un plan-cul foireux, ça ne change pas grand-chose.
Un artiste, un vrai, pas de ceux qui pissent sur un miroir et appellent ça de l’art, est prêt à expliquer sa démarche. Il ne participe pas à creuser un peu plus le fossé qui sépare l’élite de la masse populaire.
Quand il est incompris, il ne réagit pas violemment en prenant ses « agresseurs » de haut.
J’ai regardé un peu ce que le Prof fait, du moins ce qui est visible sur le site d’Obscurescence : des photos en gros plan d’un téton, d’une mèche de cheveux, d’une vulve, d’un doigt, d’un anus ; une vidéo d’une fellation.
La démarche est plus qu’obscure et ce n’est pas le texte de présentation pompeux (on se demande bien par qui il a été écrit) qui éclaire quoi que ce soit.
Tout ça ressemble à s’y méprendre à un artiste auto-proclamé qui s’enferme dans sa bulle et dans ses délires et qui refuse d’en sortir.
Moi j’appelle ça un artiste raté.
Si la démarche est artistique je la rapprocherai plus de l’art conceptuel que du surréalisme.
Le site du cunnisiologue est une sorte de happening longue durée et il n’est pas choquant qu’il ne renvoie pas directement à l’artiste puisque l’objectif est de susciter des réactions, de faire réagir le public.
Gageons qu’il a atteint son but.
Quant à la classification artistique, si l’on s’en tient à la chronologie classique (et limitée), l’art contemporain est le courant qui succède à l’art moderne, lequel prend fin grosso modo au début des années 60 (bien qu’une autre chronologie le clôture à la fin des années 30).
Le surréalisme est rattaché à l’art moderne mais je ne vois pas pourquoi un artiste contemporain n’aurait pas le droit de rattacher son œuvre à ce mouvement. çà ne serait pas la première fois qu’un courant transcende ces subdivisions qui ne sont pas la création des artistes mais souvent des critiques, agents, galeristes et plumitifs de tous bords que la manie du classement et de la catégorisation obsède.
Un artiste aurait du se sentir flatter de mon erreur, dans la mesure ou elle entrée dans ma démarche.
Pas venir pleurnicher et se défendre…
RVX :
Je t’explique pourquoi les courants artistiques marqués dans le temps et l’espace sont importants (en dehors du contexte historique, des tendances du lieu et de l’époque, etc. Bref, les trucs évidents que tu comprends toi même).
Voici deux images, qui sont toutes les deux une forme « d’art ». Et toutes les deux surréalistes.
http://static.pcinpact.com/images/bd/news/59238-ceci-n-est-pas-une-pipe.jpg
http://www.pollsb.com/photos/o/40197-gundam_s_mecha.jpg
Maintenant, tu es entrain de me dire que ces deux images font partie du même courant artistique ? Non je ne crois pas, toi non plus.
(Je sais que j’ai prit des extrêmes, mais c’est pour illustrer.)
@Greg.
1. tous les artistes ne sont pas prêts à expliquer leur démarche
2. je trouve aussi que l’intro présentant l’artiste fait un peu « j’écris ma bio pompeuse à la troisième personne »
3. qui décide qu’un artiste en est bien un. Au départ, dans la solitude de son atelier, l’artiste est auto-proclamé jusqu’au jour où il est reconnu (ou pas, la plupart du temps).
4. Certes il réagit un peu fort mais ce n’est pas lui qui a tiré le premier (en fait ce qui me gène le plus çà n’est pas l’échange entre l’auteur et le détracteur mais la horde des supporter qui soutiennent l’un ou l’autre sans étayer).
5. En creusant un peu on pourrait arriver à une réflexion sur l’utilité de l’art…non?
@Matt
Il y a une autre chose qui est typiquement surréaliste : le goût de la joute oratoire et textuelle, avec des invectives à tous les coins de phrase.
Elle est tout autant situationniste, d’ailleurs, là où elle a notamment produit la plupart des slogans de ’68 (je n’étais pas né, je te rassure).
Tu as aussi de la verve, mais il n’est pas utile de dénigrer pour la faire valoir. Personnellement, je n’ai fait que répondre à un mauvais article de la part d’un gars qui s’est laissé emporter par une première impression, sans vérifier quoi que ce soit, sinon, mettre en avant un petit esprit moralement étriqué – que tu partages par solidarité, à propos des images de nus que tu as vues, d’ailleurs. Une telle pruderie m’étonne toujours chez des gens si jeunes et « ouverts ».
Hormis quelques fautes de frappe (que l’insipidité courante d’Internet me pardonnera), mon style n’est emprunté à personne et peut se justifier tant dans la grammaire que dans l’orthographe. Toi-même, tu écris indifféremment « cunni » et « cuni » sans respect de l’étymologie. Personne n’est parfait.
Je faisais déjà pas mal de choses avant qu’Internet n’existe, ce qui n’est pas ton cas, visiblement, dès lors, je n’ai pas eu besoin de Wikipedia pour exister ou trouver mes arguments, par plus aujourd’hui qu’auparavant.
Je parle de gens que j’ai connus pour certains personnellement et avec qui j’ai exposé, parfois. François Liénard n’apparaît pas sur le site que tu te plais à me jeter à la figure, ni son Chalet de Haute Nuit, qui emprunte effectivement au groupe surréaliste de Mons.
Tu te sers de ces évidences d’une manière retorse, en accusant celui qui est au fait d’avoir copié le dictionnaire, cela pour masquer à ton petit public que tu ne savais rien des gens dont je te parlais. C’est un peu lamentable, non ?
Mais venons-en au fait, donc.
J’habite Bruxelles, et je fais souvent l’aller-retour à Charleroi. J’ai pour habitude de rencontrer les gens qui en ont, et même de bosser avec eux.
Il n’est pas dit que nous ne nous entendrions pas (si toutefois tu laisses tomber tes grands airs de dénonciateur et tes convictions basées sur tes seules impressions et ma surenchère légitime).
Alors cesse ton invective ridicule et je cesserai de t’irriter avec ma condescendance (c’était de bon aloi).
On peut se rencontrer un soir de la semaine prochaine, à Bruxelles, si tu veux – simplement, parce que le « chômeur-désoeuvré » est aussi infographiste à temps-plein et n’as pas toutes ses heures à lui.
Dis-moi si ça te convient et nous ferons le point en gens raisonnables.
@RVX
Enfin une parole sensée – on va peut-être en fin ouvrir le débat !
Loin de moi l’idée d’être prude. Tes photographies ne me choquent pas, elle m’indiffère dans le sens où l’on ne partage certainement pas la même notion de ce qu’est l’art. Mais ce n’est pas le sujet.
« Je faisais déjà pas mal de choses avant qu’Internet n’existe, ce qui n’est pas ton cas » : Si c’est dans le sens où je suis né presque en même temps que l’explosion d’internet, oui c’est un fait. Pourtant je n’aime pas entendre dire que je n’ai rien fait sans internet. Parce que, parlons photographie. J’ai été dépêché en bénévole, il y a deux ans à Petrograd en Russie pour un reportage photo (avec un organisme) sur les conditions de vie des sans-abris. Et ce n’est qu’un exemple.
Mais soit, je vais arrêter le débat ici, parce que plus rien d’intéressant ne sort de la discussion. Parce que tu as compris que ton prétendu art n’est pour moi rien de plus que de la masturbation et pire, de la masturbation collective avec toutes tes hypothétiques relations.
Alors, si tu souhaites vraiment continuer cette discussion, mail-moi comme dit au commentaire au dessus au lieu de donner suite publiquement à une invitation à passer en irl.
Salut Prof. Cunni !
@RVX
1. Pourquoi réagir de cette manière alors ? Comme l’a (justement) souligné Guillaume, si de telles réactions font partie de son objectif, je ne comprend pas cette réaction qui mêle la colère de ne pas avoir été compris et cette absence d’explication.
3. Il y a une différence entre se considérer comme un artiste (et là-dessus on est d’accord) et se comporter comme un artiste reconnu et plébiscité. Peut-être me trompe-je mais ce que je lis du Prof me font plus penser à « je suis un génie et vous êtes trop bêtes pour le voir » plutôt qu’à « voici mon travail, voici ce que je fais ».
5. Hum pour ce que j’en sais, l’art par définition ne sert à rien. Il n’a pas à avoir une utilité. J’ai (un tout petit peu) étudié l’art et mes profs ne considéraient pas l’éléphant de Nantes comme de l’art car il avait une fonction (on peut monter dessus et faire un petit tour).
Après ce n’est qu’une esquisse d’opinion… Qu’est-ce que tu en penses ?
@Matt
Demonstration par l’absurde.
Je ne dis pas que le surréalisme est une catégorie englobant toutes les formes d’art produites depuis sa naissance mais que rien n’interdit à un artiste de se proclamer surréaliste tant que son œuvre ne vient pas contredire ses propos.
Un courant se créé avec un artiste qui va fédérer des pairs qui ont envie de participer à ce courant intellectuel. Par exemple Braque et Picasso sont les initiateurs du cubisme mais il ne sont pas les seuls cubistes. Warhol a créé le pop art mais ce courant lui survit, idem pour Duchamps avec le ready made.
Breton et Picasso sont les pères du surréalisme mais le mouvement n’est pas mort avec eux : les artistes qui se sont reconnus dans le manifeste ont poursuivi l’œuvre en l’adaptant à leur propre sensibilité.
Sans faire aussi extrême que ton exemple, qu’y a t il de commun entre ces trois œuvres? :
- Miro http://bit.ly/dnQPQZ
- Paul Delvaux http://bit.ly/bka69S
- Max Ernst http://bit.ly/9jw7up
En tant que spectateur je ne suis pas un fana des classifications qui sont un peu de la branlette pour étudiants en arts plastiques, historiens chiants et critiques de tous poils.
çà me fait penser à cette merveilleuse citation de Jim Harrison : « Je méprise profondément le fascisme anal des listes que ma coupable profession affectionne ».
Vos commentaires avec des liens sont soumis à la modération par mon anti-spam.
Désolé s’ils n’apparaissent pas automatiquement.
« Le second degré ne rend pas le sexisme moins sexiste. » dixit GouineMum.
Magnifique. Tout est dit. Prof Cunni, quoi que ton site veuille être, c’est une insulte à l’humanité.
Pareil que pour Prof. Cunni, je t’invite à suivre sur mon mail pour un débat irl, parce que sur internet, la lutte est encore longue avec tous les médias à proximité.
Ceci dit, j’aimerais que tu m’analyses la photo d’une vulve ou d’un anus comme tu pourrais analyser ton Ernst :). Ce n’est pas la même réflexion derrière, pas la même symbolique.
Pour terminer avec un vilain clin d’oeil, pas la même profondeur. Sur ce, mon mail est public, utilisez-le.
Voyons le bon côté des choses, cela aura permis à certains de passer l’aprem et c’est le principal :)
J’ai pris un vent magistral.
je vais peut être envisager d’ouvrir une boite concurrente, sauf que moi je ferai payer :) Ou trouver des clientes ? Secteur de niche…
Ce flux de commentaire est surréaliste …
Bonjour Guillaume,
Au delà du manque de finesse certain dont tu viens de faire étalage, au delà de cette médiocrité typiquement blogosphérique dont tu viens de faire preuve, il y a aussi une chose que je te reproche : tes fautes d’orthographe.
La moindre des choses à faire lorsque l’on attaque quelqu’un (à tort en plus visiblement), c’est de se relire une fois, et de corriger des fautes dignes d’un élève de CE2.
J’espère que ceci pourra t’aider :
http://www.leconjugueur.com/fraccord_participe_passe.php
bonsoir
Ha mais je ris ! cachez moi ces horreurs que je ne saurais voir .. !
Je tiens particulièrement à tirer mon chapeau cramoisi à cette personne de grande intelligence qu’est Guillaume.. Bravo! Vous représentez sans aucun doute le français moyen type arrogant, prétentieux qui est bien évidement un être respectable et totalement inutile.
Alors je vous prie d’être au moins à la hauteur de vos prétentions dans vos propos et dans les pauvres mots que vous aligner pour critiquer quelque chose ou quelqu’un. Avant de « chier » un article du genre, je pense que la base de tout est de prendre contact avec la personne que vous avez envie de critiquer pour au moins éviter de faire semblant d’en connaître quelques bribes .. Mais bon je vous comprends, vous pauvres Français bien connus pour parler de ce que vous ne connaissez pas, doit-on encore vous en vouloir ..?
A l’avenir je pense qu’il serait beaucoup plus sage de vous contenter de commenter plutôt que de pondre des textes sans aucuns arguments.
Seule chose positive sur votre site : avoir nommé votre moteur de recherche « fouille merde » cela prouve malgré tout que vous avez conscience de votre propre nullité.
Ceci étant dit je m’en vais me « pandiculer »* devant une bonne tasse de café.
* vous trouverez la définition sur le net
PFfff pour une fois que ça s’excite sur un sujet les gens décident de polémiquer ailleurs que sur le Blog…
Décidément, je ne comprendrais jamais les gens et encore moins les Belges!