Je connais une fille qui porte des Louboutin comme on porte des charentaises. Comme elle habite au rez-de-chaussée, elle peut sans gêner personne frapper son parquet flottant de ses escarpins rouges.
Au risque d’en froisser certaines – beaucoup – je crains qu’il ne s’agisse de la seule manière decente de porter ces souliers qui font pourtant briller les yeux des femmes.
Mais de quelles femmes ?
C’est tragique mais à 500 euros la paire classique, les Louboutins sont devenus l’accessoire de la roturière qui rêve de devenir princesse.
500 euros, c’est un prix bâtard. C’est beaucoup et en même temps c’est peu. Avec plus ou moins de sacrifices, tout le monde peut lâcher 500 euros.
Pour certaines, ce sera plusieurs mois à manger des pâtes et à rester à la maison le samedi soir. Pour d’autre ce sera deux passages chez le coiffeur en moins ou un prêt a la consommation.
La paire de Louboutin c’est l’accessoire dont rêve la fille un peu fade, un peu commune, un peu plus simple qu’elle n’aimerait l’être. Celle qui – devant son miroir – essaye de se convaincre qu’elle est au dessus des autres, au moins un peu. Celle qui aspire à devenir comme ces héroïnes de séries TV américaines : brillantes, drôles, grandes, minces et populaires.
Avec 10 cm de plus, je serais 10 cm plus charismatique, plus belle et plus intéresante…
Aujourd’hui, les caissières mettent de côté pour acheter leur paire. Je dis cela sans aucun mépris, c’est juste vrai. Demandez à la blonde avec de grands yeux bleus au Monoprix de St Michel, elle m’en parlait encore la semaine dernière. Elle fait des heures sup’ pour s’offrir ces 10 cm à la semelle rouge. Elle est profondément attendrissante.
J’aime bien regarder mon amie se balader en Louboutin quand elle range son apart. Alors que je conclus ce billet, elle met son linge sale dans un grand sac Louis Vuitton, pendu nonchalamment à la vis de son radiateur.
« C’était celui de la mère. Je ne peux plus le porter aujourd’hui, ma femme de ménage a le même…« .
Elle a la candeur et l’arrogance de ces jeunes filles aisées.
Le processus est toujours le même. Les riches décident de ce qu’il faut acheter. Exhibent leurs trouvailles le temps que les pauvres économisent. Puis l’objet, tant désiré par le peuple devient vulgaire / démodé / commun… parce que le peuple s’y est intéressé. Que la plèbe a osé se l’approprier.
Ça doit vraiment foutre les nerfs d’être pauvre.
Photos : Maxtine.
Correction : Justine.
Que dire ?!
MAGIQUE !
Les dernières lignes sont cruelles de vérité, malheureusement.
Parce qu’on a tous besoin de savoir ce qu’est la « manière descente » de porter des talons. #GrammarNazi
Merci, c’est corrigé.
De nada (« de natas »?).
Je m’attendais totalement à ce que ça parte en troll, je suis agréablement surpris.
Plus qu’un troll, il t’a Own :D
Bon article, mais quand est-ce que tu vas te décider à te faire relire avant de publier ?
Les fautes d’orthographe piquent les yeux.
Bon article quand même.
Nan sérieusement, tu déconnes au niveau de l’orthographe…
Je me suis arrêté à ce paragraphe avant de poster ce commentaire:
La paire de Louboutin c’est l’accessoire dont rêve la filles un peu fade, un peu commune, un peu plus simple qu’elle n’aimeraient l’être. Celle qui – devant se miroir – essaye de se convaincre qu’elle est au dessus des autres, au moins un peu. Celle qui aspire a devenir comme ces héroïne de série TV américaine : brillantes, drôle, grandes, minces et populaires.
Plus ça va, plus il aime se prendre en photo sous toutes les coutures le Natas.
C’est parce qu’il est beau
….tellement vrai (–’)
Loubou…tomisée!! Mouahaahaahaaaa!!!
On ne voit pas assez la chaussure sur la première photo (remonte la main Guillaume, ou écarte la c’est au choix) et la seconde a été cadré de manière assez foireuse. A part ça j’adore l’esthétique (c’est surfait mais on s’en lasse jamais).
C’est totalement amateur comme photos, prise à l’arrache avec un petit numérique :)
Blazer, chemise, écharpe. En juillet. Normal.
C’est pas une chemise !
Lacoste avant c’était très classe, maintenant les ouaichs s’habillent en lacoste.;. mais où va-t-on, je vous le demande. Bon article
Salut à toi, internaute des années 90!
lol
(Je ne savais pas comment l’exprimer autrement)
je t’aime d’humour.
comme je sens bien en te lisant
*me
« sac Louis Vitton » ? il manque un « U » ;)
bel article, c’est tellement vrai et comique
Ouais…. c’est la définition même du snobisme, rien de nouveau !
Putain Guillaume, tu es mon héros. Exactement ce que j’arrête pas de rabâcher à ma cousine fan de Louboutin.
C’est la premiere fois que je tombe sur ce blog (un parmi tant d’autres, tout aussi banal en soit), et je me lol de lire un texte aussi nulle, vide, pre-pubere.
Qui plus est, j’ai rien compris, qu’est ce que je dois etre conne.
Bon eh bien aurevoir petit blogo nombrilo
Oui, tu dois être conne.
J’approuve totalement le sujet « Tu dois être conne » (rien que pour les phôtes de français…), tout le monde ne comprend pas le sarcasme etc etc on en a déjà discuté des milliards de fois je pense (pas ensemble en revanche, ou alors dans tes rêves?).
J’ose tout de même me permettre d’avancer un point: Renouvelle-toi.
Je pense que dans une famille aussi importante que les Natas, on se DOIT d’être la pointe de l’Évolution et de créer les pensées plutôt que de les suivre: le Prestige de ton nom devrait au contraire faire de toi un Créateur et au final, d’un article à l’autre, j’ai sans cesse l’impression de lire le même truc,… la rengaine d’un artiste du Top40 qui aurait du mal à sortir un nouveau single,…
Dans l’espoir de bientôt lire un truc plus consistant :)
Reçu.
Que penses-tu donc de celles qui ne portent et ne rêvent pas de talons ?
Il leur manque 10 cm…
(ce commentaire est le 7400ème du blog)
Encore un plaisir à lire ! Même en faisant partie des pauvres !
Il est vraiment bien cet article. Un des meilleurs du blog.
Bon billet, j’ai ri. J’aurais juste aimé voir une photo de toi en nuisette et talons. Maybe Soon.
Réflexion de cette après midi:
Quid des bourges qui continuent d’arborer avec suffisance des sacs Louis Vuitton dont les copies conformes ont depuis longtemps fleuri aux bras des plus grosses cagodes de France.
Ces bourges là, ont niqué le système.
Ceux-ci n’ont rien compris. Les bourges sont eux aussi de grands suiveurs.
Faux.
Chercher à être différent à tout prix c’est être un suiveur aussi. Eux ils ont du swag et te le balancent à la gueule.
Reste que cette marque est quand même sacrément crade.
On est d’accord, c’est exactement l’excès inverse.
On parle de deux photos mais la troisième ? Celle en tête avec la date, elle fait partie de la même série ?
Celle là elle arrache :-) Je te la commande en format A4 pour accrocher dans mon couloir ;-)
Merde alors,
Si j’arrête de manger des pâtes, je vais être obligée de cliquer sur « Guillaume Natas m’influence » et ranger mon libre arbitre au placard…
Si j’investis dans « 10 cm » mais sans la semelle rouge, ça compte ?
Melle, rien que le fait que tu penses à ne pas arrêter de manger des pâtes pour ne pas avoir à confirmer le fait que Guillaume Natas t’influence prouve que tu es influencée par lui. Désolée (c’est pour la forme) de te désillusionner aussi brutalement.
Deux choses à ajouter:
- Putain ta copine a vraiment les pires goûts, c’est genre la pire paire du magasin! On dirait une paire venue tout droit de chez Zara.
- Par contre si tu veux taper sur les paysans, va falloir arrêter les photos noir et blanc avec couleur sélectionné, le grand classique de la nana qui a découvert Picasa.
Sinon sur le fond, je suis de ton avis.
Cheers.
Je préfère Goyard à Vuitton, mais ce n’est que mon avis. Mais Vuitton c’est pratique pour aller à la plage à Saint tropez et passer inaperçue.
Désaturation sélective, bienvenue chez les beaufs.
Quand on fait un article avec comme exemple de Louboutin les célèbres escarpins noirs à semelle rouge, la désaturation sélective se justifie, ça met en valeur tout le « côté Louboutin » de la photo.
Et puis ce n’est pas parce que quelque chose est facile à faire et a été repris par la moitié du net que ça perd de sa valeur artistique ou de son sens esthétique, sauf bien sur si c’est juste pour pouvoir caser « désaturation sélective » dans un commentaire afin de prouver qu’on connait le terme, le tout en y ajoutant une touche de désinvolture « bienvenue chez les beaufs ».
Après, tous les goûts sont dans la nature.
« escarpins noirs à semelle rouge », la justification de la mauvaiseté de la photo se trouve dans cette phrase.
La désaturation sélective, cela met seulement en valeur l’incapacité du photographe à utiliser son matériel et de faire une simple composition.
Sauf qu’ici il s’agit (du moins je pense) plus d’un billet que d’un concours photographique. Celles-ci ne sont là que pour illustrer.
Ce n’est pas parce que tu essaies de t’exprimer comme un dictionnaire que ta critique en devient intéressante.
Néanmoins, ta remarque m’a fait sourire par la qualité de son développement, je t’en remercie.
Et le billet ? Il t’a plu ?
Il va bien avec les illustrations.
Sinon, dans vos toilettes, vous avez la photo du taxi new-yorkais jaune dans un flou noir et blanc, un clown avec le focus sur le nez rouge ou le fameux bus deux étages londonien dans une rue sans couleur ?
Pardon, j’avais oublié, ce blog est le dépositaire du bon gout.
Je me fous des chaussures « à la mode », je me fous des sacs « à la mode ». A vrai dire je me fous de tout ce qui est « à la mode » et j’irai même jusqu’à dire que je me fous des chaussures, des sacs etc.
Et pour parfaire le tout, je suis pauvre et paysanne.
Je retourne écouter les Doors.
La tristesse ta vie putain !
Pauvre chou.
Cherche un peu sur ce site, j’ai cru apercevoir un lien vers un « guide du second degré ». Tu y découvriras un monde merveilleux !
Guillaume a un plume intéressante avec son bracelet dinh van. C’est drôle.
Euh… C’est toi qu’à pris les Weston du père?
J’ai de trop grands pieds …
C’est quoi la marque de ta montre sur la photo ?
Zadig & Voltaire.
C’est un bracelet céramique ?
c’est pourtant tellement plus classe et originale de porter de Irregular Choice
j’aime vous lire, vous évitez le mépris et la condescendance c’était un chouia limite mais assez ou trop intelligent pour évitez cela, cela m’a fait penser à ma fille qui est une magnifique guerrière voyageuse elle serait capable d’en péter les talons ou de les lacerer pour qu’ils deviennent vraiment classe , au plaisir de vous lire.
« pour vous éviter »
« cagodes »
500e ça fait cher l’entorse
C’est marrant comme analyse, mais c’est peut-être légèrement écrit comme un genre de vérité absolue.
En revanche, ca ne vaut pas la qualité des dialogues de la rubrique « adopte un mec »!
‘J’aime bien regarder mon amie se balader en Louboutin quand elle range son apart. Alors que je conclus ce billet, elle met son linge sale dans un grand sac Louis Vuitton, pendu nonchalamment à la vis de son radiateur.
« C’était celui de la mère. Je ne peux plus le porter aujourd’hui, ma femme de ménage a le même…« .
Elle a la candeur et l’arrogance de ces jeunes filles aisées’.
J’adore! Très Hell de Lolita Pille. Moi, je n’achète plus que de la maroquinerie Hermès, mon dernier achat un Birkin, gold, bijouterie dorée assorti à mon chien, un cavalier king charles ruby :-) Les sacs Vuitton me servent de ‘compartiments’ dans mon armoire : les sous-vêtements sports, les dessous sexy… Hermès c’est tout simplement beau, les boîtes orange, les belles boutiques, le service client parfait…
xoxo :-)
Tu reconnaitra les nanas qui porte des louboutins pour la qualité, le look et l’esprit à leurs semelles qu’elles ont fait « retapisser » de noir.. et les cruches qui gardent le rouge pour qu’ça s’voit !
L’endroit où j’ai vu le plus de Louboutins défiler aux pieds d’inconnues assez chics et féminines, classes mais pas coincées, c’est…entre la place de la Concorde et le fameux Faubourg St Honoré. Et c’était il y a environ 6 mois.
Je me pose alors des questions : étaient-ce des pauvres ? des filles aisées mais pas « à la page » ? des riches qui se moquent de vos articles ?
Et aussi, pourquoi associer Louboutin à « 10cm de plus » alors que les marques d’escarpins se comptent par dizaines???
Et enfin, j’espère que ça vous procure de la joie, à vous et à vos « fans », de mépriser autant les pauvres et les femmes qui aiment ces chaussures.
Car il est un point auquel vous ne pensez pas : le noir c’est classe, le rouge c’est chaud, sexy… alors parmi toutes les femmes qui aiment les Louboutins, ne pensez vous pas que beaucoup aiment ce côté à la fois très chic mais très évocateur, provocateur, sexy,…plutôt que la marque en elle-même?
Le pauvre est selon vous pitoyable de vouloir à tout prix ressembler au riche. Mais le riche n’est-il pas pitoyable de vouloir à tout prix se démarquer des pauvres? Ca ne se voit pas assez, qu’il est riche? Alors promenez vous dans des voitures à la carrosserie plaquée or, comme certains milliardaires. Assumez…à moins que vous ne soyez pas assez riche/courageux…pour ça.
Heu… Josh Leaves, c’est « décente » (pour dire dans le respect des convenances), pas « descente » (qui est le contraire de montée)… où c’est un jeu de mots que je comprends pas… Pour le reste, on m’a « vendu » le post en disant c’est un petit con qui, des fois, dit des trucs bien, alors j’ai vérifié ;) C’est intéressant, en effet, et bien observé.
Pas essentiel, essentiel, mais bien observé.
Beau et bien écrit mais il est temps d’ouvrir les yeux sur la réalité de la vie. «Avec plus ou moins de sacrifices tout le monde peut avoir 500€», au SMIC c’est 71h de travail.
A bon entendeur,