Billets Analogues
Rien...La Magnificence de la carotte
(Trimtab accueille Nina dans le cadre du Guest-Blogging de janvier 2011)
N’avez vous jamais réalisé à quel point la carotte est un légume omniprésent dans le patrimoine culturel français ? J’ai toujours trouvé cela très étrange. « Les carottes sont cuites », mythique phrase de De Gaulle, nous l’a déjà prouvé lors de la seconde guerre mondiale. On la retrouve également avec le verbe argotique carotter (voler, subtiliser, pour ceux qui ne parlent pas couramment le langage d’jeunz), avec la célèbre métaphore de la carotte et du bâton, avec l’expression « carotte quelqu’un » (au sens de lui avoir jouer un tour), avec le livre & le film « Poil de Carotte », les pantalons carotte, ou encore avec l’expression « tu veux voir ma carotte ? », pour les plus coquins. Enfin, on lui attribue souvent des effets forts intéressants, avec des phrases types « les carottes, ça rend aimable », ou encore « ça donne bon teint ».
Mais outre cet aspect purement langagier, la carotte est présente dans bon nombre de plats. Le pot au feu, les pâtes bolognaises, les nombreuses soupes ou purées existantes, et évidement, les chères et tendres carottes râpées. La carotte peut aussi être utilisée à des fins plus étranges. Mettre des morceaux de carotte dans son paquet de tabac pour éviter qu’il sèche trop vite ou encore en utiliser une en guise de nez d’un simple bonhomme de neige. La carotte, à la base simple légume, se rend donc indispensable dans bien des circonstances autres que celles liées à l’alimentaire.
Saviez vous qu’il existe également des confitures de carotte ? De ce fait, elle n’est plus considérée comme un légume mais comme un fruit (voir la réglementation des confitures au sein de l’Union Européenne).
Qui aurait pu croire que ce fruit riche en carotène avait autant de potentiel pour se modeler une place si importante ?
J’ose espérer, chers lecteurs, que vous ne prendrez pas trop mal mes paroles.
Votre stupidité est maintenant prouvée : un article se juge à son introduction (inexistante ici). Si vous lisez ceci, après ce paragraphe d’ineptie sur un légume lambda, c’est vraiment que vous êtes abrutis. Je n’aurais probablement jamais commencé à lire un article nommé « La Magnificence de la Carotte », et au pire, aurait fermé cette fenêtre au bout de deux phrases. Mais au moins, votre bêtise vous aura servi à découvrir la suite de ce tendre billet. Les quelques cas extrêmes de stupidité rare auront même pensé quelque chose comme « Ha oui, je n’y avais jamais pensé. C’est pas faux. ». Si c’est votre cas, inutile de poursuivre. L’analyse qui suit est trop complexe pour vous. Pour les autres, simples abrutis, je peux tenter de vous illuminer, même si cela est probablement vain. Maintenant votre insanité démontrée, parlons de ce qui m’intéresse vraiment.
Le lectorat & les commentateurs des blogs. Déjà, je n’ai jamais compris l’intérêt de lire un blog. Lire un mec raconter sa vie, et donner son avis sur tout, je n’y vois pas d’intérêt, si ce n’est celui d’une curiosité virtuelle malsaine. Mais outre cet aspect, le réel problème des blogs est son lectorat. Comme je vous l’ai prouvé, chers lecteurs, vous êtes des abrutis.
Dans le meilleur des cas, vous avez un avis plutôt intéressant sur un article et pensez être maître de l’Art de la Critique, en vous permettant des commentaires futiles (« Le thème abordé est très intéressant, tu aurais peut être pu aller plus loin dans l’analyse, mais dommage que ce billet soit si mal écrit »). Il est évident que quand on lit entièrement un article sur une carotte, on est totalement apte à juger l’écriture et de l’analyse de quelqu’un.
Dans le pire des cas, vous buvez les paroles du messie-auteur, qui vous guide grâce à ses billets (« Je n’avais jamais vu ça comme ça, tu as totalement raison, tu changes ma vie, t’es trop génial »). Les buveurs de paroles, ou les êtres physiquement incapables de se créer une opinion seul.
Si vous êtes atteint de stupidité grave et que l’article vous énerve, vous vous amusez à critiquer l’orthographe dudit messie-détesté. (« Apprend a écrire avant d’ouvrir ta geule »). La délectation totale est quand le commentateur-grammairien-linguiste-expert-en-orthographe fait lui même des fautes. Là, vous réussissez vraiment à me faire sourire.
Pour les pires d’entre vous, ceux qu’on ne voit qu’à la télévision tant leur déficience est importante, vous n’avez pas de chance dans la vie, et ne connaissez d’autres moyens que la violence pour régler un conflit. Alors, quand un billet ne vous plait pas, vous insultez virtuellement le messie-auteur-vraiment-pas-cool, signe ultime de lâcheté, de non-argumentation et de manque de vocabulaire.
Ainsi, chers lecteurs, vous êtes stupides. Premièrement parce que vous avez quasiment atteint la fin de l’article. De plus, ce en vous faisant totalement insulter.
Telles des fourmis, vous suivez les dires d’un messie-auteur, bien souvent formaté, démagogique et/ou aussi stupide que vous même. Les fourmis, je les éradique.
Chers Lecteurs-Abrutis, je vous ai ainsi carotte. PS : Il me tarde déjà de lire vos commentaires.









MOUAHAHAHA
TU MA U LOL
Qui est le plus stupide ? Le lecteur qui lit un article sur les carottes et la stupidité en diagonale, ou le bloggueur qui passe deux heures à l’écrire ?
Et quid de ceux qui ont survolé la quasi totalité du passage sur la carotte en se demandant ce que ca venait faire sur Trimtab ?
Fait étrange : bien que j’aie lu la première ligne qui cite le nom de l’auteur (Nina), j’ai pensé pendant toute ma lecture que c’était un mec qui écrivait. Peut-être parce que sur les rares articles de guest blogging de filles parus jusque là, la plupart font immédiatement « blog girly », cf. « Agathe est chromatiquement attirante » ou Mademoiselle Sarah, la « meuf qui parle trop de son cul » et dont le sujet c’est le salaud – ou plutôt le connard, on est sur Trimtab – le ton super familier en général (salut lecteur on s’tutoie hein).
On en est toujours là : les mecs font des blogs sur les nouvelles technologies, des chroniques, des blogs bd, des blogs photos, les blogs faits par des filles c’est seulement des blogs de fille. C’est-y pas désespérant.
Mon commentaire entre donc dans la case « Commentaire futile de Maitre de l’Art et de la Critique », ce qui me va puisque c’est le meilleur des cas.
Quand j’ai vu qu’une fille avait écrit un article sur la magnificence de la carotte, je m’attendais à tout autre chose. Tu peux me ranger dans les commentaires misogynes.
Tout de suite quand j’ai vu ton article sur la carotte, je me suis dit « chouette on parle enfin de carotte dans ce bas monde », mais voilà je me suis fait carotté, tu avais mit carotte à ton bâton. Même un roux aurait pu faire un article plus constructif sur la carotte.
Bon après la suite de ton article se passe de commentaire, il aurait fallu(se?) que tu prennes des carottes se matin sa t’aurai rendu aimable mais là c’est rappé
Et que dire des blogueurs qui traitent leurs le lecteurs d’abrutis, sans se rendre compte que la plupart des sujets qu’ils traitent sont absolument sans intérêt excepté celui de rassurer leur égo de plusieurs façons : 1-le bloggeur essaie toujours de faire croire qu’il lit beaucoup de livres, qui sont forcément des chefs-d’oeuvres-que-tu-peux-pas-comprendre-la-portée-tellement-faut-être-intelligent-pour-y-trouver-un-sens-profond.
2-Le blogueur préfère toujours se croire plus intelligent que ses lecteurs. Alors que pourtant, c’est lui le seul crétin (sauf s’il est sponsorisé), qui se fait chier à écrire pour une bande de glandeurs dont l’existence est conditionnée par leur dose de blog quotidien. Quoique ce n’est pas si mal que d’être addict à la lecture, ne serait-ce que d’un blog à la con.
3-Le Blogueur voit et vit comme un accomplissement existentiel le fait de provoquer des réactions sous forme de commentaires (surtout qu’ici la provoc’ est tellement facile, franchement c’est minable), d’avoir des « followers » (oui en anglais c’est mieux que des « suiveurs » ça fait moins ‘bande de moutons’), et d’être « blogrollé » ou « retwitté ». Le blogueur se croit alors ‘influent’, mais heureusement que la réalité le renvoie à sa misère intellectuelle.
4-Enfin le blogueur, cherche à se rassurer auprès de ses pairs, en regardant si on parle de lui sur d’autres blogs, ne serait-ce que pour se faire dézinguer.
Il existe néanmoins une variable d’ajustement : l’humour. Mais le blogueur moyen, le I-beauf, n’en a pas c’est bien connu !
Je ne suis ni bloggueuse, ni sur Twitter.
Navrée pour toi, ton bel argumentaire tombe à l’eau.
Provocation facile, certes, dont tu n’as à peu près rien compris.
Oh que c’est triste, tu es donc une I-beauf sans être blogueuse, mais ce n’est pas incompatible sais-tu.
Je sens que je t’ai vexée. Tu es très premier degré pour une guest-blogueuse de Trimtab je trouves.
C’est bien mal me connaitre que de penser que je suis si facilement vexable. Peut être un jour, avec une répartie plus intéressante que simplement celle de me traiter de « I-Beauf » (expression soit dit en passant absolument moche), tu y parviendras.
En attendant, je te propose de prendre des cours & de me recontacter une fois un meilleur niveau atteint. Parce que là, c’est pas très intéressant.
Sois déjà heureux que je prenne une minute trente pour te répondre.
ouhhh je suis tout blessé dans mon orgueil.
En effet je ne te connais pas, mais tu donnes raison à mon commentaire à chacune de tes réponses.
Au fait, 1min 30 pour écrire cette répartie, c’est long.
La prochaine fois que je commente je rajoute des smileys partout pour que tu comprennes.
Nina E, je t’avais dis d’écrire un article sur les choux-fleurs.
Les carottes, on s’en fout.
El Barto te vexe pas, c’est de l’humour ! (enfin je crois)
« Il existe néanmoins une variable d’ajustement : l’humour. Mais le blogueur moyen, le I-beauf, n’en a pas c’est bien connu ! » C’est toi qui le dis en plus !
(en plus il y a bien pire qu’ »abruti » : il y a « paysan » . Ca c’est intolérable par contre.)
Et spécialement pour dark-rabbit j’ajouterai quelque chose de constructif sur les carottes : c’est pas un fruit la carotte, quoiqu’en dise l’UE. La confiture de pissenlit ca existe bien, est-ce que les pissenlits sont des fruits pour autant ?
De toute façon les choux-fleurs, c’est meilleur.
Sans vouloir faire ma scientifique chiante, le terme « légume » est à la base uniquement culinaire. Tout les légumes sont pour ainsi dire des fruits, à quelques exceptions près, comme la fraise ( qui n’est pas un fruit comme beaucoup de gens semble le penser, mais une excroissance, le véritable fruit étant les akènes, ces petites graines sur la surface de la peau rouge et dodue. )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Légume#Relation_entre_l.C3.A9gumes_et_fruits
C’était la minute culturelle du soir.
Le billet je l’ai lu , en entier. Oui oui, même la partie carotte. Et pourtant je ne pense pas être quelqu’un de stupide ou débile pour autant. Je pense juste qu’il faut savoir faire la part des choses, entre autre différencier la lecture ( qu’elle soit constructive ou non ) et le statut de lecteur.
On peut lire de la merde partout, blog ou pas. Stéphanie Meyer en est un parfait exemple, et pourtant c’est désormais l’un des auteurs les plus connus au monde.
En l’occurrence, tu critiques les blogs. Je cite *Déjà, je n’ai jamais compris l’intérêt de lire un blog. Lire un mec raconter sa vie, et donner son avis sur tout, je n’y vois pas d’intérêt, si ce n’est celui d’une curiosité virtuelle malsaine.*
Ma question se pose alors telle une évidence : Mais que fais-tu ici ? Comment as-tu pris connaissance de Trimtab ? Ne lis-tu pas les articles de blogueurs régulièrement pour pouvoir te forger un avis constructif sur ce que tu désigne comme être une *occupation malsaine * ?
Mon avis personnel s’en tient là : Je suis intelligente , je suis jolie et en plus de ça je suis drôle ( ce n’est point là de la vantardise mais pure et simple vérité. ) et pourtant je m’ennuie, alors que je pourrais avoir beaucoup d’autres occupations sans doute plus *saines* selon toi, tel le shopping ou papoter avec mes amis. De nombreux blogs comblent cet ennui. En quoi cela serait-il malsain, puisqu’il s’agit avant tout d’un moyen de partage et de découverte ?
Je ne prend pas la défense de Trimtab en particulier, même si la rubrique *Ta mère la pub* est l’argument dont je parle précédemment , mais de tout les blogs qui proposent un contenu relativement sympathique. Les blogs *Kikoolol* en revanche ne rentrent pas dans cette catégorie, mais font partie intégrante de tes propos selon moi. Je les reconnais bien là, ces coquins.
Merci de m’éclairer.
whaou
« Je suis intelligente , je suis jolie et en plus de ça je suis drôle »
Moi aussi, on devient copine ?
« c’est toi qui le dit en plus ! »
Et pourquoi je le dis d’après toi ?
Honnêtement je sais pas pourquoi. Au mieux les provocs de ce genre m’amusent un peu, au pire ca m’indiffère totalement , du coup je comprends pas tellement la véhémence de certains commentateurs. C’est un peu comme s’énerver devant un panneau « Celui qui lit ceci est un con », ça n’a pas vraiment de sens.
Mais je veux bien que tu m’expliques pourquoi tu le dis.
je donnes quelques explications dans d’autres com plus bas (ouis je sais j’ai du temps à perdre aujourd’hui :) )
Mais je me rends compte que de nos jours, si on ne met pas des smileys partout chaque lecteur donne le ton qu’il veut à un commentaire écrit.
Mais si certains se sont sentis visés et l’on mal pris, c’est qu’ils ont du se reconnaitre au moins un petit peu…. c’est comme les gens qui se retournent quand une voix inconnue crie « connard » derrière eux dans la rue.
C’est le « En fait tu veux test les gens mais quand on te teste, tu peux pas teste » ? Tu as le sens de la formule en tout cas :D
(pour les smileys c’est pas faux mais ça a toujours été comme ça. A l’écrit l’ironie c’est moins facilement perceptible, d’où mon « :D » qui me donne probablement l’air stupide mais qui me permet d’éviter toute confusion). Sinon je dois être une illettrée dans l’âme parce que j’aurais jamais compris le topo sans ton explication en wesh-wesh.
P.S. Le coup du « connard » ça marche pas toujours puisqu’il y en a plein qui se retournent juste pour voir si le ton va encore monter entre l’insulté et l’insultant et peut-être pouvoir assister à un magnifique combat de rue improvisé.
Jerry.
Mais bon, c’est triste.
Quand on vient sur ce genre de blog, et qu’on voit un titre et une pseudo-intro remplie d’ineptie on se dit forcément qu’il y’aurait une chute, construite et contenant au moins une once d’humour.
T’as dû avoir ta dose de TROLOLOL en nous piégeant si adroitement.
Mais je comprends pas trop la finalité de ton message.
Envie d’expier tes frustration ? Absence d’humour ? Du troll just for fun ?
Dans tous les cas, j’ai juste un peu mal au cul d’avoir perdu 5 mins de m
Ho le coquin, tu reprends mes propres mots pour essayer de me « clasher » (intro non existente & inepties). C’est vraiment vilain.
Je pense que la finalité de ce message est assez claire.
ça me rend tout triste un aussi grand manque de repartie ;(((
Non, sérieusement, je cherche juste à comprendre.
Si c’est un troll, dommage que ça soit si mal mené, c’est tout.
Tu veux qu’on t’apprenne ?
ma merveilleuse vie.*
Ta gu*ule, salo*e !
Pourquoi quand les gens se font b*iser, ils deviennent si grossier.
On est, ma foi, bien en France (Oh ouiiii, des généralisations).
Bien le bonsoir, les internautes.
Ah, au temps pour moi. On n’a qu’à dire que c’est une plante, hein.
« Je suis intelligente , je suis jolie et en plus de ça je suis drôle » C’est vrai, tu m’as bien fait rire avec cette phrase ! Mais je veux bien te croire… Tu devrais faire un blog.
Je pourrais en effet tenter l’expérience.
Mais je m’en voudrais beaucoup de voler les maigres revenus de Mixbeat. Guillaume est généreux, mais pas au point de subvenir à ses besoins quotidiennement.
Et en plus elle a le coeur sur la main…. Quelle femme, cette Rayane.
Drôle. J’avais fait un article similaire quand j’avais 15 ans. Non pas que je dénigre ton article. Déjà à 15 j’étais très intelligent et faire comprendre à la populace qu’elle agissait identiquement me plaisais beaucoup.
J’avoue avoir été largué en lisant les premiers paragraphes. Puisque cet article m’a été conseillé par une lectrice de Trimtad qui n’a pas pour habitude de s’intéresser à des choses stupides, je ne voyais pas l’intérêt de s’étaler si longuement sur un pauvre machin orange.
Hélas, j’ai déjà lu bien plus stupide et moins structuré, donc je me suis gentiment laissé insulter jusqu’au bout. S’il n’y a que ça pour égayer ta journée, soit, c’est avec plaisir que je m’offre en défouloir.
Si me laisser insulter prouvait une quelconque stupidité de ma part, comme tu sembles le croire, je me serais bien vite contenté de cliquer sur la petite croix permettant d’annihiler cette page de mon écran. Mais ce n’est pas là la preuve irréfutable de ma connerie. Simplement un acte qui pourra me permettre de comprendre ce que la fameuse lectrice-conseillère doit me faire découvrir par la suite. Tu es le maillon d’une chaîne, tu peux être fière.
Et enfin, comme le dit si bien Wallace Wells : C’est un test Nina. Tu l’a réussis.
Ho, c’est trop mignon comme commentaire.
J’adore !
Et moi donc.
Finalement en tant que maillon tu fus la plus intéressante puisque je n’eu pas droit à la suite.
Nina occupe désormais mes pensées :
Outre ce charmant billet, je tiens à faire part de ma vision du film « Chatroom » dans lequel un adolescent en mal de vivre se sert de sa merveilleuse capacité de persuasion pour pousser au suicide des gens faibles et influençables sur le tchat éponyme.
A quand un billet d’une telle intensité ?
Ça pourrait être perçu comme l’aboutissement inavouée de ton idée.
Hoho !
Ce film a l’air fait pour moi !
Non, je ne veux pas pousser les gens à se suicider. Qu’ils s’auto-flagellent me convient amplement.
Milles excuses d’avoir écorché le nom de ce blog. Bien qu’il ne soit pas spécialement cute mais bon : Imaginez un thême musical world-beat-euro-trash :
Et comme le dit un autre Welles : J’aime pas trop les voleurs et les fils de pute.
Merci pour ce billet Nina, je l’ai trouvé très bon.
Guillaume, c’est moi qui te remercie pour cette grande partie de rigolade à laquelle je m’attendais : Les commentaires de tes tendres visiteurs.
Je regrette un peu d’avoir mis la barre trop haut, en comptant sur leur compréhension. Je saurais qu’il vaut mieux éviter la subtilité quand on s’adresse au grand public de l’Internet.
Tu trouves que parler de carottes pour faire un twist sur la stupidité est subtil ? Je te conseille vivement le salon de l’agriculture !
Dommage que tu sois si agressive dans tes réponses au commentaires puisque cela va de paire avec la violence…
« Pour les pires d’entre vous, ceux qu’on ne voit qu’à la télévision tant leur déficience est importante, vous n’avez pas de chance dans la vie, et ne connaissez d’autres moyens que la violence pour régler un conflit. »
Roh Numa, laisse un petit peu les grands discuter, tu seras gentil.
« « Je suis intelligente , je suis jolie et en plus de ça je suis drôle »
Moi aussi, on devient copine ? »
Tu trouves ça agressif ? Moi je trouve ça très gentil.
Je le répète, citer les mots de quelqu’un contre lui même, c’est vilain et lâche. Merci pour le Salon de l’Agriculture, j’irais faire un tour, avec un peu de chance, je t’y verrais, dans la mare des cochons ?!
Là tu es agressive par exemple… Tu n’as ni répartie ni humour et donc tu rends la discussion inintéressante ! Aucune utilité à continuer et sur ce, adieu !
Sinon ça marche aussi avec le poireau, poireauter, la tarte au poireaux, la soupe au poireaux.
Le thème abordé est très intéressant, tu aurais peut être pu aller plus loin dans l’analyse, mais dommage que ce billet soit si mal écrit.
Je m’attendais à ce qu’on la fasse plus tôt :)
C’est tout de même assez drôle de voir que les gens qui viennent de lire « si vous commentez, vous passerez automatiquement pour des cons » commentent quand même. Et ce qui est encore plus drôle, ce sont ceux qui croient pouvoir sortir leur argumentaire trop-intelligent-et-constructif-comme-ça-elle-pourra-pas-dire-que-je-suis-con alors qu’ils illustrent à la perfection la stupidité décrite dans l’article.
Nina, je te félicite. Je n’avais jamais vu ça comme ça, tu as totalement raison, tu changes ma vie, t’es trop géniale.
Et moi je trouve assez triste de voir des gens qui utilisent un stratagème facile pour provoquer des réactions et qui tombent dans le même panneau, et qui en plus se vexent à ce point ; se trouvant trop drôle et intelligent tantôt et puis illustrant ce qu’ils reprochent à leurs cibles par la suite :) ;) :OP
Mais bon là je dis sérieusement : qui est le plus con ? le vrai abruti ou la personne qui écrit à des abrutis pour leur expliquer pourquoi ils sont abrutis ? Au final, le vrai abruti en sortira moins bête, et le donneur de leçons aura, selon le point de vue, fait une bonne action (mais ici ça n’a pas l’air d’être la motivation principale) ou juste perdu son temps pour à la fin être en mesure de se rassurer sur ses capacités d’interaction sociale. En tout cas on retombe sur la satisfaction de l’égo de l’auteur du billet : « youppie j’ai des amis !! » ou « ouai je sais la charité c’est un truc de belle-gosse ».
« Nina, je te félicite. Je n’avais jamais vu ça comme ça, tu as totalement raison, tu changes ma vie, t’es trop géniale. »
« alors qu’ils illustrent à la perfection la stupidité décrite dans l’article »
Rien à ajouter à ces deux citations, qui parlent d’elles-mêmes aux esprits plus détachés.
Au moins ces bavardages ont l’avantage de me faire passer le temps lors des périodes calme au boulot. Et accessoirement je ris, et me désole aussi de certaines réactions.
« « Nina, je te félicite. Je n’avais jamais vu ça comme ça, tu as totalement raison, tu changes ma vie, t’es trop géniale. »
« alors qu’ils illustrent à la perfection la stupidité décrite dans l’article »
Rien à ajouter à ces deux citations, qui parlent d’elles-mêmes aux esprits plus détachés. »
Je crois qu’en fait c’était de l’humour. Mais peut être apprendra tu ce que c’est plus tard.
Tu sais, El Barto, si tu me connaissais, tu saurais qu’il m’arrive de lire des blog. Donc que je m’auto-flagelle autant que je le fais pour les lecteurs, avec un humour probablement trop gras pour toi, qui n’est pas un I-Beauf.
Mais chut, c’est un petit secret entre toi & moi.
Ah oui, pardon Tremiolo, je n’avais pas vu que tu reprenais le billet. Au temps pour moi. La preuve que j’ai survolé ce billet….
Nina je ne te connais qu’à travers ton billet et tes réactions. Ne te justifie pas, car, n’ayant ni l’envie ni les moyens de vérifier, et sauf ton repect, je m’en rebats les arpions.
Pour l’humour Nina, il en existe plusieurs formes et références mais surtout il faut prendre de la distance. Je ne me suis pas senti attaqué et devant cette invitation aux trolls premiers degrés, j’ai voulu retourner l’appât. Et ça a marché.
Voilà je t’explique parce que finalement je suis attendri.
Pour les illettrés qui ne comprennent pas les mots de plus de trois syllabes la traduction pourrait être :
En fait tu veux test les gens mais quand on te teste, tu peux pas teste
Enfin au final on a bien trollé, c’était marrant, et du coup je ne me suis pas trop fait chier ces deux derniers jours.
Allez gros bisous les choupidous
Oh lala… Vous êtes d’une lourdesse… Le non-emploi de mots de plus de trois syllabe n’implique pas son incompréhension.
Oh le joli piège… enfin je ne sais pas, mais ton orthographe ne laisse pas penser que tu puisses commettre une telle faute.
Quoi ?
Autant de lignes, de mots et d’espace pour pour crier au monde : « Nanananèreu, je suis mieux que vous ». Tu vois, à moi, il me faut six mots pour dire exactement la même chose.
Oui, mais moi, c’est avec classe.
Si c’est ça que tu appelles la classe, j’ai bien pitié de toi.
Mon ennui n’aurait pas du me pousser si bas dans ces commentaires, je m’arrête là : vous êtes tous vraiment trop pathétique, je préfère en rire!
Bon dimanche à vous
Sinon, vous avez l’air de bien vous prendre la tête. Pas besoin de faire semblant de savoir utiliser des mots de plus de trois syllabes pour avoir l’air intelligent. Bande de merde.
Toi, t’es un bon.
Sauf qu’intelligent fait plus que 3 syllabes, alors arrête de te la péter avec tes mots trysillabiques. T’as raison, c’est classe.
Merci Nina, j’ai mal compter, je vais essayer de ne pas écrire de mots de cette taille à partir de tout de suite, parce que je suis un vieux con qui ne veut pas avoir l’air con en se contre-disant (belle astuce non ?). Et je crois que c’est toi qui est bonne.
J’ai cru que c’était un billet de guillaume natas, empruntant un prénom de fille, comme ça, pour voir, pour bluffer, parce qu’il s’ennuyait … :-)
Ne confond pas Natas avec Mickael Youn…
l’un des deux a un vrai talent, lequel ?
J’ai pas tout compris, mais j’ai une carotte dans mon slip.
su*c moi la carotte
Ben écoute, étant donné la magnificence de cette dernière, j’arrive !