J’imagine la sensation que doivent ressentir les homos qui aujourd’hui savent que des millers de gens vont manifester pour s’opposer au mariage et à l’adoption gay.
Sale journée, vraiment.
Ceux qui ne manifestent pas pensent à vous. J’espère qu’un jour mes gosses me demanderont pourquoi certains de leurs camarades ont deux papas ou deux mamans.
Et qu’on pourra rire en se souvenant de cette poignée d’intégristes nauséabonds, qui s’est, à l’époque, opposée à un droit fondamental pour certains de leurs concitoyens.
It gets better…
Tweeter
nice ;)
J’espère qu’un jour tes gosses ne te demanderont pas pourquoi certains de leurs camarades ont deux papas ou deux mamans ; ceci ne les étonnera pas.
J’espère que la prochaine fois que les intégristes voudront beugler des inepties dans la rue, ils ne le feront pas à côté de chez moi. J’ai pas de double vitrage et je souffre.
Jette leur des seaux d’eau. (Bénite ou non, on s’en fout.)
Je pense que tes enfants te demanderont plus tard pourquoi est ce qu’ils ont deux papas.
Ce commentaire est un peu nul.
Parfois certains confondent mariage et adoption, pourtant la frontière parait claire.
Et merde, y’a des connards plus importants en France dont on doit botter le cul. Je comprend pas ces manifs.
mon grand père me disait dans les année 1990, il fut un temps ou la famille était le pivot de la société française , ou les couples étaient fiers de leurs enfants et ou le christianisme était régné et respecté par tous les français, mais il viendra un jour ou vous la nouvelle génération détruirez tous ce dont nous avons construis , chers amis revenez à la religion c’est la clé qui va vous aider à mieux comprendre cette mascarade et ce faux débat sur des gens qui ont complètement perdu la foi et qui doivent être soigner dans des hôpitaux psychiatriques, car si on fais une comparaison avec les musulmans et les juifs qui revendiquent la polygamie , je signera avec les milliers de français chrétien une pétition pour leurs soutenir si cette loi passe, car c’est plus logique que c’est malades et ces psudo-homo
Circulez, merci.
Pauvre gars… :-(
J’espère que tu n’auras jamais d’enfant gay, sinon tu vas détruire leur vie…
Pour sûr tu les perdras !
On ne choisi pas son orientation sexuelle, et on ne la change pas comme bon nous semble !
Esprit très étroit qui ne comprend rien à rien… La connerie, c’est sûr, ça touche tout le monde… (oui je parle surtout pour toi… et toi tu en est bien malade !)
Oh mais les couples homos sont aussi très fiers de leurs enfants, et peuvent être aussi gagas que certains hétéros.
Quand on voit des parents qui se déchirent devant leur enfants, sont violents, meurtriers, violeurs…
Comment un couple d’homo pourrait faire pire ? Ne peuvent-il pas apporter à un enfant tout ce qu’il mérite vraiment ?
mickael… tellement pauvre en réflexion…
Bref, là on parle de MARIAGE pour tous. Je ne vois pas en quoi ça peut gêner que 2 personnes du même sexe s’unissent !
N’allez pas à la cérémonie et puis c’est tout !
Oh et… il ne me semble pas qu’on parle de mariage à l’église mais en Mairie… Alors que vient faire la religion ici ?!
Ceci s’appelle « évolution » et non pas « destruction ». La destruction, c’était plus le rôle des intégristes religieux comme la grande Inquisition ou encore Civitas pour faire plus moderne.
Les esprits fermés n’ont jamais fait avancer les choses.
lila @ ah d’accord si tu es athée , je comprends mais si non , la bible est complètement opposée à ce genre de mariage , d’ailleurs il y’a des histoires dans la bible sur le sors qui a était réservé au homo durant les périodes des prophètes.
et puis pour finir qu’est ce que viens faire enfant dans ce débat, un bébé de cinq moi reste prés de sa mère qui saura mieux s’occuper de lui pas à coté de deux hommes homo soit disant. concernant ma réflexion faible , je t’invite tous d’abord à lire la bible et surtout l’histoire de la France ainsi que d’autres ouvrages philosophiques liés à ce sujet et puis on pourra se débattre.
Je n’ai aucune envie de débattre sur la religion. J’ai fait mon cathé, mes communions, j’ai eu droit aux messes etc… Et la lecture de passages de la Bible etc…
Et j’ai grandi… j’ai appris à réfléchir par moi-même… et surtout… j’ai l’esprit ouvert, je suis tolérante et je pense qu’il faut savoir évoluer. Comme à chaque époque.
Je croyais que tu étais contre le mariage et l’adoption pour les homosexuels ?
http://www.trimtab.fr/jen-peux-plus-du-mariagepourtous/
Il faudrait surtout qu’on dise clairement que la religion n’a pas son mot a dire dans une discussion sur un mariage civile puisqu’on se dit être dans un pays laïque. Quant au fait de parler de l’homosexualité comme étant une maladie, je préfère être malade d’amour pour un homme que d’être malade a cause d’une secte qui me bourre le crane depuis la naissance pour me dire ce que je dois penser et connaître et tout cela au nom d’un sois disant dieu de « tolérance » ça me fait bien rire …
Triste monde, on se querelle pour des questions qui, paraissent, de mon point de vue, totalement insignifiantes, alors qu’il y a bien plus important que ça à régler. Notamment et surtout l’avenir de cette planète sur laquelle on chie notre merde non-recyclable chaque jour. Je dis insignifiantes parce que franchement est-ce réellement grave si deux êtres du même sexe choisissent de s’unir officiellement ? La France et ses débats stériles me feront toujours vomir de rire…Et ce conservatisme sclérosant l’évolution à bien des niveaux. Quant à l’adoption, rien ne prouve que grandir dans un foyer où les deux parents sont représentés par le même sexe, est source de déséquilibre majeur. Que fait-on de ces enfants de parents divorcés par exemple ? à la base ces derniers sont engendrés par un couple « conforme » sociétalement et pourtant la séparation génère, chez bon nombre d’entre eux, des traumatismes. Etre élevé par les deux parents n’évite pas cela. Prôner l’union et le couple hétérosexuels comme valeur essentielle d’une société c’est inepte et ça n’apportera pas plus de bonheur et de chance d’épanouissement aux futures progénitures. Que fait-on encore de ces enfants qui grandissent dans une famille monoparentale. J’ai un très bon ami à qui s’est arrivé et je crois que son équilibre n’en a pas été menacé. Pourtant, le représentant masculin a été peu présent voire absent. Personnellement, j’aurais peut-être préféré grandir dans un foyer homoparental que de supporter quotidiennement un père violent et humiliant. Le conformisme et le matérialisme exacerbé est ce qui maintient encore en vie le couple de mes parents. Ils se font chier ensemble mais continuent de demeurer à deux par commodité mais aussi par peur du « qu’en dira t’on ». Alors voilà, j’ai un exemple génial d’union hétérosexuelle avec joli mariage et tout le bordel qui n’a de sens qu’à travers la progéniture qu’elle a permis d’engendrer…Et encore. Alors ces connards de catho intégristes (et autres intégristes d’autres religions) devraient arrêter de confondre procréation et équilibre psychologique, amour et bienveillance avec conformisme. Ce n’est pas parce que les représentants de la gamète mâle et de la gamète femelle se tiennent encore aux côtés de l’enfant que ce sera source d’harmonie absolue.
Pour ma part, je ne crois vraiment pas que grandir dans un foyer homoparental soit une source majeure de déséquilibres et autres pathologies mentales.
Alors, voilà, ce que je dis est d’une banalité affligeante mais bon j’avais envie de le dire.
Ne pas faire évoluer les institutions parce que des gens sont incapables de se remettre en question, de faire preuve de souplesse car ceux-ci craignent de voir leur petit monde s’écrouler, c’est d’une nullité proche du néant. J’espère sincèrement que ces discensions, qui ont trait à l’évolution nécessaire d’une société, vont vite s’arrêter. Comme d’hab quand bon nombre de pays européens ont déjà régler la question sans heurt, la France, elle affectionne se distinguer en la matière.
Ouais…
En tout cas, les gens savent se bouger le cul pour des conneries pareilles… Quand il s’agit de vrais sujets, il n’y a plus personne. On n’a que le monde qu’on mérite… de la connerie pour des cons…
Mais que de bêtise dans les commentaires de cet article (d’un côté comme de l’autre !), et plus généralement de tout article sur le sujet. Je commence à en avoir marre de ce débat plein de stéréotypes et d’amalgames…
Non, être contre le mariage pour tous, ce n’est pas la non-reconnaissance de l’amour qu’il peut y avoir dans un couple homosexuel. Ce n’est pas être homophobe ; ce n’est pas non plus être contre une soi-disant égalité des droits. Non, ce n’est pas se leurrer à dire que tous les couples hétérosexuels sont parfaits ou que deux personnes de même sexe ne sont pas capable d’élever des enfants à cause de leur orientation sexuelle.
Par pitié, arrêtez de faire des généralités (« les cathos n’ont pas leur mot à dire », « les homosexuels veulent le mariage », « ceux qui sont dans la rue sont des intégristes »), c’est ridicule.
Stop à la bouillie intellectuelle !
https://www.youtube.com/homovox2013
https://www.youtube.com/watch?v=ZSU4lygXRBs
Et par pitié Guillaume, essaye de prendre du recul sur la question, tu vaux mieux que ça ; mieux que ce pauvre billet sans intérêt si ce n’est celui de vouloir nous montrer à tous que tu serais gentil et ami des homosexuels sous prétexte de ta position dans ce non-débat…
J’ai regardé les interviews homovox et je trouve que les arguments de la majorité des interviewés restent légers, exceptés Benoît et Emmanuel qui apportent de réelles données supplémentaires au débat.
Lorsqu’ils disent qu’ils ne veulent pas d’un engagement calqué sur celui des couples hétérosexuels car ils souhaitent que les spécificités de ce type de couple soient prisent compte, je suis tout à fait d’accord.
En revanche, les arguments en défaveur de l’adoption et de la procréation médicalement assistée m’ont moins convaincu, perso. C’est évident, le couple homosexuel ne sera jamais procréatif mais pourquoi dire qu’un couple homosexuel sera moins capable d’élever un enfant. Dire comme Philippe « que la différence des sexes doit être couronnée par l’amour », c’est un idéal mais qui est loin de se réaliser à chaque fois. Et cet idéal est-il réellement fondamental pour développement de l’enfant. Dans le cas d’une procréation médicalement assistée, si l’homme et la femme, tous deux homosexuels se connaissent et s’estiment (en gros ils entretiennent de bonnes relations parce qu’ils sont amis par exemple) et décident ensemble d’avoir un enfant, les parties biologique et désirante seront réunies, sauf que l’enfant ne sera pas élevé au sein d’un foyer ou les deux parents de sexe opposé cohabiteront. Après, c’est sûr que ça doit donner naissance à d’autres problèmes mais je ne vois pas pourquoi ce schéma familial ne pourrait pas être moins valable que celui basé sur le socle procréatif naturel. Et je suis d’accord avec Xavier qui est contre la procréation médicalement assictée nécessitant la « location d’un utérus » ou même l’achat de sperme. Il me semble que pour que ça fonctionne réellement, les personnes de sexes opposés, entrant dans le processus de procréation doivent se connaître et rester en contact pour élever l’enfant. Dans le cas d’un enfant conçu à partir d’un simple don anonyme qui vivra dans un foyer où le référentiel masculin ou féminin fera défaut, je ne sais pas mais il me semble que ça peut-être possible et ce référentiel manquant, il peut toujours le trouver chez d’autres personnes de la famille. Enfin, il y a peut-être des choses qui m’échappent.
Je les rejoins lorsque la plupart disent qu’il faut se poser la question des droits de l’enfant et non pas du droit à l’enfant. Cependant, je ne suis pas d’accord quand ils avancent que la cellule familiale homosexuelle n’est pas à même d’élever un enfant dans de bonnes conditions et que la cellule familiale hétéro reste indispensable. Pour moi, c’est faux, il y a des tas d’autres configurations qui fonctionnent et qui n’engendrent pas de déséquilibres majeurs mais qui, bien entendu, engendrent leur lot de problèmes spécifiques.
En somme, je suis d’accord avec eux quand ils avancent que le projet de lois du gouvernement est un leurre qui ne respecte pas les spécificités d’une union homosexuelle en revanche pour ce qui de la question des enfants, je trouvent les arguments légers parce qu’ils ne s’en tiennent qu’à un simple constat en lien avec ce qu’ils ont vécus mais détaché de ce que d’autres ont pu vivre.
Totalement d’accord avec toi sur ce commentaire alors que ton commentaire précédent me donnait envie de pleurer.
C’est marrant de voir que nous ayons les même avis sur les vraies questions… sans pour autant avoir les mêmes conclusions.
Ouais, un truc écrit sous le coup de l’énervement. Le problème est que l’on expose les mauvaises personnes dans ce débat. C’est toujours pareil, ce sont ceux qui font le plus de bruit et qui sortent le plus de merde qui font parler de leurs revendications, alors que les voix des personnes réellement concernées sont étouffées. C’est nul, mais c’est toujours comme ça et le problème c’est qu’on se fait facilement prendre au piège.
ça me fait plaisir de voir qu’on se rejoint sur nos avis et au moins, je n’aurai pas dit que des conneries :)
Une petite connerie :
http://4.bp.blogspot.com/-G1-i39XdTOo/UPQxuCRrk8I/AAAAAAAABL4/x4xX3EOo0wI/s1600/mariage_belgerie.jpg
Il ne faut pas alimenter le débat par d’autres débats autour du même thème.
@ mickael : La famille commence avec le respect de chacun.
(la France sera t elle un jour une grande famille ?)
Je ne pense pas que l’on puisse qualifier + ou – 50% de la population française « d’intégriste nauséabonde », il serait d’ailleurs aussi absurde que puérile de le penser. Je ne suis à titre personnel ni croyant, ni homophobe -ces derniers n’étant d’ailleurs pas forcément les plus fervents défenseurs de ce texte-, mais il faut arrêter de ce conformer systématiquement à la pensée unique véhiculée par les médias (canal au tête), et garder une certaine réserve -surtout lorsque l’on a rien prouvé, excepté un certain talent de rédaction satirique sur un blog-. Sur ce, bravo quand même pour les bons articles…
Quand je regarde les médias en ce moment on essaie pourtant de nous montrer LA famille hétéro modèle j’ai l’impression. On suit tous les jours Marie et Pierre conservateurs, parents de 5 enfants et désirant préserver la normalité en France parce que « sinon c’est la porte ouverte à toutes les aberrations que cela peut engendrer ».
En ce moment, du coup, ma TV prend la poussière. Mots croisés hier sur le sujet était plutôt sympa en revanche (et puis Najat est bonne).
Bien évidemment que c’est ce qu’on te montre, puisque ça fait rire tout le monde et que ça décrédibilise les opposants au projet de loi ; faut-il rappeler que les chaînes de télévisions ne sont pas neutres ?
Regarder la télévision, c’est accepter d’adhérer à la pensée commune (qui est globalement celle du gouvernement en place) sans l’avoir choisi…
Et bien justement, Marie et Pierre, parents de 5 enfants et souhaitant préserver la normalité de la France, c’est le peuple de France.
Et je confirme que les médias, surtout si ces « beaufs » sont catholiques, se foutent ouvertement de leur gueule (effet deschiens).
L’entreprise de destruction est en marche, famille, classes moyennes, patriotisme (le drapeau Français devenant presque ringard et réac), frontière, tout ce qui défini une Nation.
Salutation à ceux qui s’en rendent compte…
Commentaire un peu tardif, mais merci pour ce billet :)
@ Le Goff: en tant qu’homo je ne crois pas que je détruirais quoi que ce soit en me mariant un jour ou en adoptant un môme. Objectivement.
Ahhh le petit pd !