Bonjour, j’aimerais en remettre une couche.
8 juin 2009Aller, une petite couche supplémentaire et nécessaire, histoire d’irriter une fois de plus les cyberpuritains qui n’hésitent pas à me traiter de misogyne (à propos de ça, pour ceux qui viennent d’arriver) pour affirmer ensuite qu’ils trouvent ça MERVEILLEUX que les femmes se remettent à la couture et au tricot.
Mais oui ! Bravo ! Les femmes se remettent à la couture !
Autant les féministes peuvent être agaçante et dans l’excès, mais les femmes qui considèrent que ce genre de valeurs « Maman à la maison s’occupe des enfants, Papa travail dur pour nourrir la famille » doivent être conservées me filent la gerbe.
Comme réponse générale à tout ceux (celles…) que j’ai choqué, sachez bien que je ne m’attaque pas à Poppyrose, encore moins aux femmes (Dieu merci, vous êtes tout, sauf représentative des femmes d’aujourd’hui !) mais plutôt à cette tendance proche du mormonisme a laquelle vous adhérez et qui vous donne, selon vous, le droit de dénoncer le principe même de critiquer et de qualifier vos détraqueurs de misogyne, de geeks jaloux, tout en expliquant que vous ne voulez que le bien et que vous êtes bien malheureuse de tout ce qui arrive…
Bienvenue sur Internet mesdames, c’est un poil plus compliqué à utiliser qu’un fer à repasser.
Et je vous rappel que j’offre un droit de réponse IRL à qui veut.
Sans commentaires (parce que je ne suis pas sûre que tu les comprennes…)
Il les comprend mais il ne les partage pas. Et je partage son non-partage de vos commentaires, de votre opinion.
Le Martine est vraiment excellent :’)
Passe à autre chose arrête d’alimenter le troll.
J’ai l’impression que tu aimes ça (twilight, poppyrose)
Les enfants ca donne des vergetures, ceci dit, remercions ces blogs de mamans qui incitent certaines personnes à la contraception.
Oh, il a trouvé un truc qui marche, le petit bonhomme, il va en faire son fond de commerce… C’est vrai, y a rien de mieux que des polémiques débiles et stériles (et attend, encore mieux quand ça se masque derrière un pseudo débat de société!), pour faire oublier les choses importantes. Chacun son divertissement…
Ne sais tu pas lire :
Ayant pratiqué la médisance quotidienne il y a environ un an sur un autre blog, arrêté aujourd’hui pour la simple raison que j’aime aussi de temps en temps parler ce de que j’aime et que je finissais par dire du mal par obligation, il est toujours amusant de retrouver les sensation d’un bon article scandale.
Trouvé ici : http://www.trimtab.fr/2009/06/monte-de-fievre-un-cafe-pour-feter-ca/
Oh, le procédé rhétorique grossier! Alors si, je sais lire, merci, je sais même écrire sans faute d’orthographe, (et là, en rhétorique, on rajoute « moi » pour enfoncer l’adversaire.). Donc, oui, j’avais lu, et en fait je ne vois pas le rapport, ni l’argument. « Un roi sans divertissement est un homme plein de misères », comme dit l’autre, le tien est le conflit stérile, sans doute. Où est le scandale? Oooooooh, quelle polémique risquée,quel débat essentiel à la survie de l’humanité, interdire le net aux femmes au foyer! Bref, si ça t’amuse et te fais passer le temps,soit… mais je ne vois pas la différence avec la médisance…
quand je lis des grosses neuneus comme la baleine du dessus je me dis qu’effectivement il y’a des aiguilles a tricoter qui n’ont pas recu le bon usage…
Et la medisance c’est bien mangez en ça evite de devenir une cruche bourrée de principes a la con qui viens perorer sur un site privé car elle n’est pas d’accord avec ce qui est ecrit dessus (peu on réellement tomber plus bas??)
1) c’est son blog il ecrit ce qu’il veut
2) Tu as le droit de faire de même (sur le tiens)
3) ergo : ta gueule
4)?????
5) Profit!!
« interdire le net aux femmes au foyer! »
Ouah enfin une idée censée… mais pas complètement aboutie.
Considérant que la télé donne chaque jour la nourriture spirituelle de la ménagère de moins de cinquante ans, que la publicité ciblée y étant associée pourri ce qui devrait pourtant être un moment de détente, je n’ai personnellement pas la moindre envie de voir débarquer un peu partout sur le web les spots pour la lessive « Le Chat » ni même les tronches de mioches heureux avec un kinder chocolat offert généreusement par une maman souriante, ce qui malheureusement arrivera bien un jour grâce à la multiplication des blogs réac écris par des gens qui s’emmerdent à la maison en pensant que le socialisme sauvera le monde de la crise.
Je poste ici un lien pour notre amie Fanny qui est passée au Web2 avec sa « box à tout faire avec le téléphone illimité et la télé cablée » en même temps que la majorité des neuneus du net:
http://www.dailymotion.com/video/x1xn3a_joe-la-mouk-les-jeunes_music
OSEF DE TA VIE FILS DE PUTE T’ES TROP LAID.
Bonjour, troll sans couille qui insulte sans mettre son e-mail.
Comment vas-tu ?
T’as un système de stats ?
J’aimerais savoir comment ces boulets arrivent ici.
J’aime la provocation !
Mais bon il y en a qui prennent mal les choses…
1. Je n’ai pas la télé.
2. On écrit pas tout ce qu’on veut sur son blog, comme le disait justement quelqu’un qui prenait la défense du dit Guillaume, un blog est un espace public, l’argument est donc valable dans les deux sens.
3. Je ne suis pas contre un vrai débat. Un débat dans un lieu (virtuel ou réel) neutre, pour éviter qu’il ne se transforme en pugilat, et bien sûr sans public ou fan club, pour éviter que Stedinger ne mouille son string léopard.
Tu as tout à fait raison sur ce point, le débat réel s’il doit avoir lieu sera sans chichis et sans agressivité, simplement papoter autours d’un verre.
C’est aussi comme cela que je le vois et comme cela que je conçois tout type de débat d’ailleurs.
… Je n’avais pas remarqué, vu le nombre d’injures essuyées avant d’avoir une réponse. Il faut croire que la baleine est tenace est qu’elle ne met pas les gens dans les cases (jeune/vieux/homme/femme/geek/misogyne/pute/pd/mère au foyer…) pour laisser une chance au Dialogue (yes, j’y crois, j’y mets une majuscule comme Platon!).
Ceci dit, la baleine n’est pas non plus masochiste et ne reviendra pas se faire insulter, et ne mettra pas les modalités du débat aux vues des Cerbères de la provoc à deux balles…
Fanny t’es bonne.
(tkt j’vais choper de la ménagère)
Mais qui a dit que j’étais ménagère?
comme beaucoup de blogs que je découvre celui là va faire comme la majorité et partir dans MES oubliettes ; provoquer , critiquer de manière constructive oui mais la grossièreté et les insultes gratuites j’en vois pas l’intérêt ;
mais ce qui est bien dommageable c’est de se faire remarquer avec de la merde comme c’est le cas içi ; voilà je passe mon chemin et tu devrais en faire autant parce que dépenser son énergie comme ça j’en vois pas l’intérêt (à part peut être se faire chier dans la vie et avoir besoin de ça pour avoir un peu de piment ….).
Non non Muriel, j’ai de quoi m’occuper, mais je laisse une chance au dialogue, c’est mon petit côté Gandhi.
L’intérêt, pour moi, est juste d’essayer de fêler les communautarismes, à mon sens l’arsenic social le plus puissant du moment. Mais rassure toi, je ne vais pas finir comme le Mahatma…
Non mais en fait je vous explique, si la ligne éditoriale du blog ne vous plaît pas, cassez-vous. Vous allez pas casser les couilles à charlie hebdo parce que c’est une bande de gauchistes à l’humour scabreux, ni même lefigaro parce qu’ils sont (considérés) à droite.
Ce n’est la ligne éditoriale le problème, mais les insultes. Cf les procès de Charlie.
@Fanny: pas très bon comme exemple vu que le journal a été relaxé. (http://www.liberation.fr/societe/010131095-caricatures-de-mahomet-relaxe-confirmee-pour-charlie-hebdo)
On a encore le droit de dire ce que l’on veut en France.
Par contre, j’espère que tu as pu le voir, il y a eu les mêmes mouvements extrémistes à la suite des publications du billet de Guillaume et des caricatures.
Fanny, en même temps les insultes font partie de la ligne éditoriale. Donc on en revient à ce que je disais, si ça te va pas, tire-toi.
Et toi vince, tire-toi, tout court, t’es con comme une bite.
D’abord, c’est inexact, il n’y a pas beaucoup d’insultes avant ce message, et j’ai cru comprendre que ce blog n’était pas censé être « à scandale », cf plus haut.
Ensuite, dans mon pays, autant on a le droit de prendre une bière entre mecs sans être gay, autant on n’a pas le droit d’insulter, non seulement pour faire plaisir aux ménagères réacs et bien pensantes, mais aussi parce l’insulte peut être prise au pied de la lettre par les faibles d’esprit, et qu’elles provoquent des dérives violentes: exterminer tous les juifs, envoyer les femmes au foyer sur la lune, casser du geek à la sortie du métro…
Au fait, Giyomu, y aurait pas comme un paradoxe, à publier les caricatures de Mahomet, et virer un chroniqueur qui raille le judaïsme de la petite copine du fils Sarkozy…? Et ils en ont perdu quelques uns quand même…http://www.charliehebdo.fr/index.php?id=143
Ouaip, ma faute. J’me suis planté dans ma lecture
FANNY FERME TA PUTAIN DE GUEULE DE SOUS-TRUIE MAL BAISÉE, PUTE!
J’ai parfaitement le droit de le dire.
Tout comme j’ai parfaitement le droit de demander l’extermination des juifs (mais pour ça il faut que je reste dans le cadre de l’humour).